Что если бы человек мог читать 10 раз быстрее? И можно ли этому научиться без ущерба себе и снижения качества усвоения прочитанного? Преднамеренно или невзначай мы читаем газетные заголовки, рекламные билборды, пролистываем социальные сети и все больше работаем с информацией. Но это еще полбеды, другая сложность заключается в том, что обрабатывать информацию сегодня нужно очень быстро.
Становится ясно, что тот, кто своевременно обладает самыми актуальными и качественными знаниями — находится у руля. Мы можем прочитать в среднем 200-400 слов в минуту, когда информация, которую необходимо изучить в самые сжатые сроки может быть в сотни раз больше.
Естественные способы fast reading: глаза и внутренний голос
Приверженцы техники скорочтения считают, что это возможно, делая многообещающие заявления о том, что вы будете читать 25 тысяч слов в минуту! С таким подходом за обед можно прочитать целую книгу, а за неделю целое собрание сочинений, допустим, Льва Толстого.
Рассмотрим, в чем же суть скорочтения:
- Глаза как источник скоростного чтения. Нельзя назвать подход скорочтения ноу-хау. Еще в 1878 году Эмиль Жаваль, французский врач-офтальмолог, пришел к открытию, что наши глаза с одной стороны ограничивают нашу скорость чтения, с другой именно в зрении заложены перспективы ускорения процесса чтения. В первую очередь, было выяснено, что глаза не останавливаются на каждом знаке в строке, а фиксируются лишь три-четыре раза, производя зрительные прыжки от фрагмента к фрагменту. Таким образом, мозг отбирает значимую информацию, а затем сам ее дорабатывает, выстраивая логические связи.
- Техники скорочтения. Сегодня существуют различные техники, способствующие быстрому чтению, разработаны даже специальные приложения. Большинство методов основано на подавлении внутреннего голоса (субвокализации) при чтении, развитии периферического поля зрения, работe с подсознанием и различных нейробиологических уловках.
- Субвокализация: за и против. Но естественные процессы чтения не случайны, внутреннее проговаривание читаемого позволяет лучше переварить информацию, запомнить суть, а также все это позволяет компенсировать затраты человека, понизить когнитивную нагрузку. С этими утверждениями не согласятся эксперты быстрого чтения, которые считают субвокализацию ненужным звеном в процессе распознания текста. Но как утверждают ученые Карвер и Проф, нет веских доказательств считать, что внутренний голос вовсе замедляет чтение.
- Субвокализация очень полезная штука: она подразумевает непосредственные движения голосовых связок и языка, которые могут быть зафиксированы электромагнитными датчиками. Действует целая программа НАСА по расширению человеческих чувств, Чак Йоргенсен, один из ведущих специалистов, трудящихся над этой программой считает, что субвокализация может оказаться полезной для людей с нарушением речи, спасателей, возможно будет применяться в компьютерных играх и общении человека с компьютером.
- Развитие периферического поля зрения, напротив, имеет положительную динамику: при помощи расширения поля зрения глаз будет менее задерживаться на одном участке. Как известно, фиксация взгляда на одном месте длительный период времени — одна из причин ухудшения зрения.
Таким образом, человек может читать быстрее, изменив способ работы с текстом при помощи специальных приложений или ментальных техник, но процесс чтения предполагает не только восприятие словесных знаков при помощи зрения, но и обработку информации, понимание прочитанного. Как быть с обработкой информации?
Обычное чтение vs скоростное: что лучше?
При помощи специальных техник можно добиться удивительной скорости, но ценой понимания текста. Это подтверждают различные исследования, так в журнале Computers in Human Behavior были опубликованы результаты эксперимента ученых, которые сравнили эффект от нового метода чтения с старым, «дедовским» методом — обычным чтением.
Программа Spritz — одно из приложений «ускоренной серийной визуализации» (RSVP, Rapid Serial Visual Presentation), суть которого заключается в последовательной смене на экране компьютера или мобильного телефона всего одного-двух слов из читаемого текста. Таким образом сокращается движение глаз и количество морганий, и соответственно увеличивается скорость.
Исследования показали, при использовании приложения Spritz снижалось (что и требовалось ожидать) буквальное понимание текста и увеличивалось утомление глаз.
Быстрое чтение: когда не нужно вчитываться — почему бы и нет?
Интересно мнение о скоростном чтении литературоведов, вот что говорит Юлия Щербина в статье литературного журнала «Знамя» «Выход из Зоны Брока» о методе фоточтения: «Если же рассматривать само название „фоточтение“ в общем культурном контексте, то оно последовательно встраивается в один ряд с селфи. При традиционном чтении текст ментально опосредуется и аналитически обрабатывается, при фоточтении он механически копируется, с разной степенью точности и полноты отображаясь на глазной сетчатке. Чем ниже концентрация и мнемонические способности читателя — тем искаженнее копия. В итоге получается „снимок“ даже не текста, а самого читающего — такой вот онтологический парадокс приема».
Техники скорочтения напоминают пищу быстрого приготовления, ради которой не нужно прикладывать серьезных усилий, человек по сути ее проглатывает и бежит дальше по своим делам. Безусловно, при определенной рутинной работе техники скорочтения могут значительно облегчить процедуру обработки информации, но только такой, которую в принципе человек и не стремится запоминать и осмыслять.
Поделиться:
